近日，榆樹(shù)市人民法院新立法庭受理一起因朋友間“頂名”購(gòu)車(chē)引發(fā)、跨越七年的追償權(quán)糾紛。
據(jù)悉，2018年，與小云(化名)交好的同事小溪(化名)因個(gè)人征信問(wèn)題無(wú)法辦理汽車(chē)按揭貸款，便向小云提出頂名請(qǐng)求：“幫個(gè)忙，車(chē)我來(lái)開(kāi)、貸款我來(lái)還，就只用一下你的名字�！�
基于情誼與信任，小云應(yīng)允了這份請(qǐng)求，雙方隨即簽訂書(shū)面協(xié)議，明確約定小云僅為車(chē)輛的名義登記車(chē)主，車(chē)輛由小溪實(shí)際出資購(gòu)買(mǎi)、占有使用，全部購(gòu)車(chē)貸款亦由小溪負(fù)責(zé)償還。
然而，甜蜜的承諾很快變成沉重的枷鎖。購(gòu)車(chē)后僅一個(gè)月，小溪便開(kāi)始拖欠貸款。這份承諾與約定，很快便成為壓在小云肩頭的沉重枷鎖。因貸款登記在自己名下，為避免征信留下嚴(yán)重不良記錄，小云只能咬牙用個(gè)人收入逐月墊付逾期貸款。一墊就是七年。
案件受理后，法院經(jīng)多方查找仍無(wú)法聯(lián)系到小溪，依法通過(guò)公告方式送達(dá)了訴訟材料。小溪無(wú)正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，法院依法對(duì)案件進(jìn)行缺席審理。
審判席上，承辦法官楊洪光深知這類(lèi)“情誼演變?yōu)榧m紛”的案件，查清事實(shí)是定分止?fàn)幍暮诵摹Ｐ≡铺峤涣隧斆?gòu)車(chē)協(xié)議、欠條、銀行還款流水、貸款結(jié)清證明、車(chē)輛評(píng)估及處置憑證、聊天記錄、證人證言等全套證據(jù)，形成了完整閉合的證據(jù)鏈，清晰還原了案件全貌。
經(jīng)審理，法院認(rèn)為，小云作為名義借款人，在代償債務(wù)后，依法享有向?qū)嶋H債務(wù)人小溪追償?shù)臋?quán)利。小云在小溪長(zhǎng)期失聯(lián)的情況下，為避免進(jìn)一步擴(kuò)大及征信風(fēng)險(xiǎn)，經(jīng)合理評(píng)估后處置車(chē)輛，是正當(dāng)?shù)木S權(quán)行為，處置價(jià)格也未顯失公平。
因此，小云主張的追償款項(xiàng)，應(yīng)予支持。隨后，法官依法作出判決。白紙黑字的公正裁決，不僅為小云厘清了權(quán)責(zé)，更驅(qū)散了籠罩她七年的陰霾。
法官提醒，“頂名”行為暗藏巨大法律風(fēng)險(xiǎn)，民事交往中切勿礙于情面出借個(gè)人身份信息，否則極易陷入債務(wù)追償、征信受損的長(zhǎng)久困境。
該院始終秉持“小案不小辦”的理念，在每一起案件中堅(jiān)守公平正義底線(xiàn)，用有力量的判決守護(hù)社會(huì)誠(chéng)信，用有溫度的司法撫慰民心。(許家寧)
